Иные пути

Иные пути

В различных трансляциях с антикоррупционных мероприятий 26 марта часто появлялись люди, выступающие против действующей власти, но не принимающие в качестве лидера Алексея Навального. У многих это вызывало когнитивный диссонанс — как можно выступать против Путина, но не поддерживать Навального? А все дело в самой постановке вопроса «или Путин, или Навальный».

Дилемма «или-или», вообще, является одним из классических правил демагога. Тот, кто ставит вопрос таким образом, пытается сказать нам, что существует только две альтернативы – или та, которую поддерживает он, или вторая - очевидно неприемлемая. А значит все «адекватные» люди должны согласиться с демагогом. Ложная дилемма (ложная дихотомия) — ошибка в рассуждении, заключающаяся в упущении иных возможностей, кроме некоторых двух рассматриваемых. Ложная дилемма может исходить как из глупости человека, ограниченности его взглядов, либо из сознательной попытки манипулировать мнением людей.

Распространенный пример нынешнего времени: «если ты не за Путина, то ты против России». Это – ложная дилемма, к которой прибегают представители т. н. «НОД». Пропаганда сторонников Навального качественно не отличается от пропаганды сторонников Кремля. В её основе – та же самая ложная дилемма: «если ты не за Навального, значит ты за Путина». Попытка свести право выбора к выбору из всего двух вариантов — это та же самая манипуляция. И коли оппозиция сегодня использует ровно те же самые приемы в своей пропаганде, что и власть, то где гарантии того, что когда оппозиция придет к власти, в сущности, что-либо изменится?

Это может показаться странным для кого-то, но существуют и другие взгляды на варианты развития протеста и страны.

А что думают оппозиционеры, не поддерживающие Навального?

Во-первых, вопрос демократии – это не вопрос того и о том, кто находится во власти. Власть всегда будет творить ровно то, что ей позволяет творить общество. У сторонников Навального принято ссылаться на пример западных демократий: там все хорошо, а значит, если у нас к власти придут прозападные лидеры, то они сделают так же хорошо, как и на западе. При этом абсолютно не принимается во внимание тот факт, что на западе демократия обеспечена не «правильными» политиками во власти, а самим народом. Ведь и на западе до поры до времени с мнением людей никто не считался, их материальное благополучие, политические права и свободы никого не интересовали. Они пытались протестовать, но их всячески репрессировали. И не пришел в один прекрасный момент к власти «добрый и мудрый» лидер, который решил прекратить гнобить народ и задуматься о его благополучии.

Становлением демократии на западе был очень длительный процесс, в ходе которого формировалось гражданское общество. И даже сейчас на западе во власти в большинстве своем все те же преступные и думающие только о своих интересах люди, все так же пытающиеся время от времени лишить европейцев тех или иных прав и свобод. Но европейцы отвечают на эти попытки организованным сопротивлением. И ошибочно думать, что в Европе и США людям позволяют протестовать, а в России полиция разгоняет любой протест. Это ложь. В Европе полиция действует еще более жестоко. Там, помимо дубинок, применяются слезоточивый газ, водометы, резиновые и не только резиновые пули. Западные государства не только сажают на огромные сроки протестующих, но, время от времени, убивают их. Однако западные народы продолжают организовываться в борьбе против произвола властей, а российский народ – нет. Он позволяет «друзьям Путина» воровать и творить произвол, позволит это делать и любому другому. Думать, что единственный способ остановить это – посадить нового хорошего царя на царство - это холопское сознание с чаяниями на доброго владыку, который всё исправит. Холопское сознание никогда не приведет к демократии. Холопское сознание может привести только к очередной диктатуре. Не сдерживаемый организованным народом правитель, даже самый честный от природы, рано или поздно начнет блюсти свои интересы, удовлетворять потребности своих близких.

Именно к этому и призывают сторонники Навального - дать власть «правильному» человеку, который всё сделает «ништяк», как на западе, умалчивая о том, что на западе «ништяк» сделали не правители, а само общество.

Вторая причина, почему какая-то оппозиция не поддерживает Навального, заключается в уверенности в том, что Навальный элементарно не сможет привести очередной протест к успеху. Вспомните белоленточные протесты. Вспомните Болотную площадь. «Провокаторы» репрессированы. Энтузиазм вымотан. Либералы, оседлав протест, бездарно слили его, пытаясь договориться с властью, оставить протест в русле мирного стояния в митингах. Либералы всегда стараются действовать «по закону», написанному властью, которая сама его не соблюдает. Власть оставила их, они полезны для слива следующих протестов. Если только в этих новых протестах никто не будет выступать против либералов и показывать более верную дорогу к победе. Возможно, эти люди и приведут к власти Навального… который в итоге окажется ничем не лучше Путина. В том то и ирония.

В-третьих, Навальный - популист, который вполне справедливо указывает на проблемы нынешней системы, но не предлагает решения этих проблем. Он не предлагает перестроить российскую экономику на иных началах, перераспределить собственность коррупционеров-олигархов. В своей программе Навальный обещает просто обязать олигархов заплатить единоразовый налог. И всё. Олигархи заплатят единоразовый налог, но оставят в своих руках предприятия и ресурсы, которые обеспечивают их доход. Российская экономика по-прежнему останется в их руках. При этом рост уровня жизни россиян каким-то чудесным образом будет увеличиваться. Бесплатное образование, увеличение расходов на здравоохранение, модернизация инфраструктуры страны, «становление России ведущей страной Европы и Азии» – за счёт чего это будет происходить, если доходы олигархов останутся при них же?

Ссылаясь на западные страны, нужно учитывать, что, во-первых, экономика этих стран гораздо мощнее российской экономики. А во-вторых, благосостояние запада во многом основывается на эксплуатации стран третьего мира. После того, как западные рабочие добились высокой зарплаты и хороших условий труда, для западных корпораций стало слишком дорого размещать производство у себя на родине, и начался процесс выноса производства в страны третьего мира. Европейцы благополучно сидят на пособиях, получаемых с налогов, которые платят западные корпорации из доходов, полученных за счет дешевой рабочей силы китайцев и мексиканцев. То есть социальные блага запада обеспечиваются тяжким и дешевым трудом мигрантов и жителей стран третьего мира. Чтобы повторить это в России, нужно не только развить сперва российскую экономику, но и аналогичным образом взвалить её на иностранную дешевую рабочую силу. При этом Навальный выступает против этой дешевой рабочей силы – он планирует вообще ограничить трудовую миграцию.

Обещая развитую экономику, Навальный совершенно не объясняет, как будет модернизирована отсталая российская экономика. Для отсталых стран ныне существуют два варианта модернизации: либо жесткая модернизация командными методами по большевистскому образцу, либо неолиберальная модернизация, основанная на привлечении иностранных корпораций в страну. Для второго необходимо создание условий – низкие заработные платы, отсутствие каких-либо социальных гарантий, трудовых прав, приличных условий труда. Страны третьего мира, как Китай, например, за счёт этого и выехали, обеспечив условия для массового выноса производства к себе.

Если Навальный не намерен изымать собственность олигархов, и если он не намерен создавать благоприятные условия для международных корпораций (что приведет к падению доходов населения) – за счёт чего тогда будет расти экономика и благосостояние россиян? За счет популизма Навального?

Ну, и наконец, какой смысл поддерживать Навального, если он не победит в любом случае? Зачем играть в заведомо провальные и декоративные институты власти? Выборы любого уровня в РФ - это фарс. В результате «выборов» может победить только Путин и «Единая Россия», независимо от того, как реально проголосуют россияне. Способы известны. Правила игры тоже. Вся страна это знает, включая сторонников власти. Любое альтернативное участие в выборах приводит к очередному изматыванию энтузиазма. С последующими репрессиями.

И даже в случае совершенно фантастического развития событий, если никто не сможет или не захочет фальсифицировать выборы, Навальный будет допущен к выборам и победит, что будет дальше? Скорее всего, Навального просто увезут в неизвестном направлении, а в центр Москвы въедут танки. Никто так просто власть не отдаст.

В стране диктатура. Государственных институтов демократии, к которым призывает Навальный, нет. Поэтому действовать можно сейчас только через низовые, гражданские институты. Нужно создавать их и развивать, чтобы однажды у общества была своя организованная сила, способная противостоять организованной силе государства. Тому, кто сам хочет стать властью, это абсолютно невыгодно. Потому что если вдруг он станет властью, эти институты будут направлены против него и против его власти. Потому для политиков типа Навального очень важен принцип вождизма. Они призывают действовать только через государственные институты, даже зная, что они не работают, они не призывают к развитию низовых гражданских институтов, за исключением только тех, в лояльности которых уверены.

Истинный путь к демократизации – иной. Он заключается в воспитании гражданского общества, которое способно будет самостоятельно отстаивать свои интересы, а не перекладывать это на разных прохиндеев, рвущихся во власть. А до тех пор абсолютно без разницы, кто будет сидеть в Кремле — Путин, Навальный или кто-то еще. Он все равно будет делать только то, что мы ему позволяем. Смена правителя может быть позитивной только в том плане, что народ увидит, что любой власти можно противостоять, что есть возможность сменяемости власти. К тому же новая власть в первое время будет действовать менее жестоко и более осторожно. Но, увидев пассивность и слабость общества, начнет творить прежний, а может быть, и «еще более лучший» произвол.

Многие граждане 26 марта поддержали протесты, начатые Навальным. Пусть даже не принимая в них очного участия, просто наблюдая их. И впредь нужно поддерживать подобные протесты, даже если они начаты Навальным. Но и в них нужно выступать против Навального. Нужно доносить свою альтернативу – альтернативу гражданского общества и низовой инициативы. На данном этапе наиболее эффективна работа в социальной среде, с людьми, которые непосредственно столкнулись с несправедливостью системы, с коррумпированными чиновниками и полицейскими, мошенниками, недобросовестными работодателями, различными социальными конфликтами, защищать от вырубки лесопарки, права женщин и детей, бороться с произволом ЖКХ и т д.

Есть множество иных групп и сил, кроме Навального, имеющих свою повестку, свою деятельность и свое видение будущего страны. А пытаться свести всё к одному Навальному – это тоже самое, что свести единственную альтернативу для России к Путину. Постановка вопроса «кто, если не Навальный» равнозначна тому же «если не Путин то кто» и пытается убедить нас в том, что нет иной альтернативы, кроме как вручить свою судьбу в руки очередного «доброго царя». Альтернатива есть всегда, и как правило – не одна.

UV

System Orphus



Комментарии

Аватар пользователя Наталья Гусева
Наталья Гусева

Я уж думала, что вот так, молча, фестивалем казачьей культуры, коль у нас в городе не нашлось силы, способной громко сказать «Нет» коррупции, пронизавшей, как раковая опухоль, всю страну, в отличие от Челябинска и Миасса, где эти силы нашлись, мы и минуем 12 июня.
Спасибо автору публикации, что эта тема поднята. Сразу скажу, что не отношу себя к тем, кто делит мир на красных и белых. Отношу себя к патриотам своей страны, хотя резко негативно отношусь к сегодняшней политике власти и хотела бы вернуть понятию «патриот» настоящий, а не псевдо-сегодняшний смысл.
Не во всем согласна с мыслями автора в начале публикации, но согласна с его главными посылами:
-в том, что происходит в нашей стране, виноваты только мы сами, народ, который, в соответствии с Конституцией, является единственным источником власти;
-развитие гражданского общества и организация реального гражданского контроля за работой власти всех уровней является условием и гарантией того, что власть не будет узурпирована, страна не будет разграблена и народ не будет унижен;
-сменяемость власти является необходимым условием повышения ответственности власти перед народом.
А, значит, у нас всех впереди- уйма работы, если мы хотим вернуть попранное или потерянное чувство собственного достоинства.
Вот почему всегда с трепетом воспринимала и поддерживала всеми имеющимися у меня ресурсами те самые низовые инициативы, которых автор статьи не видит в том, что тысячи людей, прежде всего, молодежи, откликнулись на призывы против коррупции. А это- та самая молодежь, о которой говорили, что она инфантильна и порочна. Поэтому я сместила бы акценты на то, что сегодня, когда в молодых людях надо воспитывать инициативу, ответственность и, что немаловажно, открытость, принципиальность настойчивость в достижении целей, работа всей административной машины и, прежде всего, тех, кому и надлежало бы воспитывать в молодых эти самые чувства, направлена на то, чтобы не пустить молодежь в День независимости на улицу под угрозой гильотины во всех ее проявлениях.
Что касается персоны Алексея Навального, то автор, наверно, сто раз прав, что его программа несовершенна. Да и сам он- несовершенен. Как, впрочем, все живые люди. Но вот только я ни разу не слышала, чтобы он говорил о том, что либо он, либо- Путин. Я думаю, что и программа его обкатается до официального старта избирательной кампании, и мы увидим новые лица, которые выдвинут и армия стоящих против реновации, и армия дальнобойщиков, которые набили уже много шишек, набрались очень серьезного опыта, оформились в организации в борьбе с властью за свои права, и даже свои СМИ организовали и много других. Самое важное в текущем моменте, которое я усмотрела и приветствую, это то, что у людей проснулся вкус к участию в выборах. Который, уже на протяжение многих лет, было утрачен. Подтверждением этому могут служить и выборы главы нашего города, когда люди возмущались по поводу того, что они лишены права напрямую выбрать главу своего города. И этот аппетит разбудил именно Алексей Навальный.
А вот наша задача (задача гражданского общества)- обеспечить реальный гражданский контроль за проведением президентских выборов. Чтобы их итоги отражали не то, как подсчитают голоса, а как люди проголосовали. Решение этой задачи может обеспечить большая, хорошо обученная команда общественных наблюдателей за выборами.
«ГОЛОС» наблюдает за выборами с 2000 года. В этом году обучение наблюдателей выходит на новый уровень. Мы начинаем обучение тренеров, которые, после обучения и получения сертификатов, будут в регионах и территориях вести обучение наблюдателей. Сейчас уже открыт набор в группы обучения тренеров первого этапа. При такой двухуровневой системе есть возможность подготовить большое число наблюдателей высокого уровня. Для тренеров и наблюдателей будут созданы интернет –ресурсы, при помощи которых можно будет как обучаться, так и повышать свой профессиональный уровень.
Те, кто чувствует в себе силы стать тренером, регистрируйтесь на сайте ГОЛОСа по ссылке https://golosinfo.org/ru/articles/141987
Чтобы попасть в команду наблюдателей, регистрируйтесь на сайте ГОЛОСа по ссылке https://www.golosinfo.org/ru/join
С Днем независимости вас всех, дорогие земляки…

Юля (не проверено)

Я внимательно слежу за деятельностью Навального и не совсем согласна с автором статьи. Навальный отличный политик и очень грамотный человек. Он правильно делает, занимаясь сейчас не программой а как раз ворошит заспавшиеся нижние слои народа. А программу он ещё успеет откатать как надо. Я давно не видела грамотных руководителей. В руководстве одни троечники да болтуны типа нашего. А что они могут сделать? Они бы и рады, да им тяму не хватает. Вот и остаётся им только врать, обещать и воровать. Автор пишет, что есть и другие течения против власти, только их не видно и не слышно. А митинг организовал именно Навальный, очень смелый и решительный, молодой и грамотный. И сейчас речь не идёт о том кто будет президентом, сейчас мы должны показать наконец своё недовольство властью. Очнитесь уже ведь мы пришли к феодальному строю в результате просто молчания.

спящий аналитик (не проверено)

Демагогия
Сия статья больше похожа на винигрет,где использовали некачественные
исходные продукты.Тут замесили "гражданское общество" и демократию.
Выйди на улицу и спроси прохожего что это такое.В лучшем случае тебе скажут
"ты похоже дурак".И не надо врать про подготовку каких то супернаблюдателей
для выборов.Выборные технологии не только отработаны,они вылизаны до
совершенства.Все ЧП на участках задавят на корню.Сам был наблюдателем
на выборах и одного раза хватило понять эту кухню.Писать жалобы на замеченные
огрехи нет смысла.В любом случае все схвачено и оплачено.И последнее,что не
маловажно,политграмота избирателей нулевая.И еще пример довольно не плохой
приведу по Франции-подняли цену на бензин ,10 миллионов французов вышли с
протестом.В Златоусте цены на продукты и тарифы ЖКХ давно вышли за пределы
разумного-гробовая тишина.Повышение цен и тарифов с 1 июля-кого всколыхнет?
Нет и еще раз нет.Словесная лабуда которую показывает зоьбоящик свое черное
дело сделало.Пора садится за парты и учить не букварь,а изучать политграмоту.
С грамотными людьми власти будет куда трудней вести диалог.

Юле (не проверено)

Значит, вы невнимательно следите, коли не видите иные гражданские инициативы. Напомню хотя бы по Златоусту. В ноябре 2012 года у краеведческого музея был организован митинг "Против произвола ЖКХ", в котором приняли участие около тысячи граждан. Это был самый многочисленный оппозиционный митинг за всю новую историю Златоуста. Власти были вынуждены принять в нем участие.
В 2014 году публичные слушания по "Веселой горке" собрали уже более 3000 человек. Власти также были вынуждены посчитаться с мнением народа.
Навальный к этим мероприятиям не имел никакого отношения.
Резонен вопрос - куда слился протест в Златоусте?
Ответ кроется в том же. Один из самых ярких лидеров местной оппозиции Валерий Усков, так же громко заявляющий о коррупции, страдает той же болезнью - жаждой вождизма. Отсюда и результат.
По поводу грамотности Навального... Путин тоже далеко не дурак, пример нашего недалекого мэра скорее исключение, чем правило.
Что касается доработки программы Навального в процессе выборов - это неправильная позиция. И указывает на то, что главное у Навального опять же - власть, а все остальное вторично.

Наталье (не проверено)

Не согласен насчет выборной активности. Результаты выборов в городское собрание депутатов, лишение права выбирать главу города как раз таки привели к тому, что выборы 2018 года будут с провальной явкой. Это и есть один из видов борьбы. Нет смысла играть в карты с шулерами.

Аналитику (не проверено)

В чем противоречие между демократией и гражданским обществом?
И вообще, в статье нет ни слова про наблюдателей. Именно о том и говорится, что наше население ничего не колышет, и политграмота на нуле.

Зашквар (не проверено)

Проигнорирую выборы, если не появится подходящий кандидат. Это интервью для меня стало полным разочарованием, как для человека, который скорее всего поддержал бы Алексея.

Итак, из того, что помню по интервью:

1)Алексею задают вопрос, касательный его программы экономической, которой на самом деле нет. "АААА ПАДУМАЕШЬ ЦИФРУ ЗАБЫЛ!1 И ЧЕ!" - нет, господа, не подумаешь, это экономическая программа КАНДИДАТА, выложенная на его сайте. Он должен знать ее досконально. Хотя у него ее попросту нет. Жаль Ксения еще не спросила его про МРОТ в 25к - поржал бы еще. Прочтите программы американских кандидатов: хоть левого Сандерса, хоть правого Трампа, там все по полочакам, а не повысим в 2 раза хз какую цифру, ну в 2 примерно а че? пусть в 2 будет примерно, норм от % ВВП, не зная ни ВВП, ни другой цифры.

и это был только один вопрос с цифрой, который так яростно оправдывают. Пойдем далее:

2) Тема бюджета, где Алексей сначала жестко откинул от себя часть электората, сказав про раздутый бюджет силовых структур, тем самым прощай голоса силовиков и армии. Потом правда понял, что сказал и дополнил это тем, что не будет урезать им зп и отнимет опять абстрактные цифры не зная откуда и опять же не зная сколько.

Хотя его отношение к электорату (казалось бы это элементарно: политик не может просто брать и выкидывать часть электората, какую бы позицию он не занимал, нужен определенный такт, лояльность. Но нет, помню абсолютно адекватное обращение феминисток к Алексею (за исключением конечно гендерного состава правительства и команды Навального, но в целом очень адекватное с насущными вопросами). Так вот к нему обратилась его группа потенциальных избирателей - а в ответ было что-то вроде - "ааррряяя тупые фемки, пиарятся на мне. я ващет баллотируюсь, вы че мне еще какие-то вопросы задаете, пошли нафиг, ну так и быть, отвечу". Звоночек нехилый, у нас таких в думе достаточно, с таким отношением и зведностью.

3) Крым. Ксения его спросила. Разжевав, прямо: "Крым наш или нет?" Полилось куча воды про выполнение минских соглашение, которые причем Украина исполнять не спешит. И ключевое мнение для него - реакция Украины, он вроде бы здесь избирается. Затем - нужен второй референдум. Зачем, если Леша говорит, что он все равно не отдаст Крым, какой смысл этого референдума я так и не понял.

Дальше: "Донбасс и Крым не связанные вопросы - просто занавес. Ну и опять же потеря электората в лице жителей Крыма. И понятно, на русских людей в ДНР и ЛДНР ему плевать. Хотя еще до этого, где Волкову в штабе задал вопрос ополченец - потенциальный избиратель на эту тему - стала понятна заукраниская политика Навального. И полное отсутствие понимания национальных интересов и порядка выполнения соглашений.

И да, чел, выступающий за визовый режим, ограничение миграции и снижение налогов ставит в пример годных политиков Обаму и Меркель лол.

Тут уже очень много символов, и этого достаточно, чтобы понять, что он не политик и откровенно глуп, но допишу еще про вопрос про книги, с которого я знатно проорал:

-Алексей, чем ВАМ ЛИЧНО нравится Война и мир?

-ну блэт кароче в Йеле сказали, что збс, в йеле без нее не принимают даже! поняла?! А третью книгу вообще не скажу!!!

Ко всему этому абсолютно неуважительное общение с журналистом и фразочки вроде "тебя фигне учили в МГИМО, Ксюш" и "политология-чушь", и "система координат в России не работает". Почему не работает? Особый путь что ли, лол. Кароче зашквар полный.
Отсюда https://thequestion.ru/questions/275285/posle-intervyu-sobchak-s-navalny...

Гость (не проверено)

Началась пропаганда что ли? Таким ,типа "незатейливым " способом. Титушки на подработке? На вкус и цвет, товарищей нет. Зачем давить? Кроме того, все прекрасно понимают, что выборов не будет. Тот демократический процесс , который наблюдаем в штатах и на западе нам недоступен. Поэтому и обсуждать нечего.

Юля (не проверено)

То, что происходит в Златоусте это смешно. Усков молодец, но что то ему не в помощь, не могу сказать. То, что Путин не дурак, это спорно, потому, что не дурак до такого состояния страну бы не довёл и не распустил бы свору всякой зажравшейся дряни. А вы видимо так организовываете митинги, что на них идти не очень хочется, слабенько и и безграмотно. А интервью с Собчак - это ужасно. Как грамотному политику умудриться отвечать на заготовленные вопросы какой то блондинки? Это сам эрудит великий не сможет. На тупость, ну не знаю как ответить он должен был. Во всяком случае он выглядел достойно. Ведь если президенту нашему вопросы задать с не подготовкой, то он на первом "шухере" пойдёт ко дну и это даже не обсуждается. Вы посмотрите на него, на сколько он убог и стар, чего он за эту власть вцепился то, а самое главное- что он вам то может дать, ЛЮДИ?

Гость (не проверено)

Пока Вы тут демагогию разводите,по учебным заведениям пошел приказ учителям под роспись провести с учащимися собрания о недопустимости участия школьников и студентов в "незаконных" акциях под роспись а так-же собрания с родителями учащихся для ознакомления о наказаниях ждущих родителей если их ребенок засветится не там где надо.Тоже под роспись. Такая вот демократия,как в Корее.
Можно хоть как относиться к Навальному,но то, куда толкают народ и страну несменяемые сифилитики во власти,тот геноцид против населения России неужели еще кому-то незаметен?
Четверть века живем в формате 3D: доедаем, допиваем, доживаем.Следующей четверти уже не будет,слишком уж рекордные темпы у власти.Говорят,не верь предавшему однажды,но народ в большенстве похоже и в самом деле лишнехромосомный не хочет видеть очевидного и верит 17 лет болтающего ввп о очередном вставании и развитии. У нас нет будущего в этом государстве.Прошлое наше все.
мы даём миру, кроме нефти и газа, ещё огромную гордость за своё Великое Прошлое. Потому что это у нас самое ценное!

Добавить новый комментарий

Изображение
Справка
  • Максимальный размер файла: 2 МБ.
  • Разрешённые типы файлов: png gif jpg jpeg.