Реплика на «Имитацию»

Реплика на «Имитацию»

Прочёл статью «Имитация», удивился и поразился точному и ёмкому определению, данному автором этой статьи нашему житью-бытью. Для подтверждения правоты или неправоты автора в части «имитация приватизации квартир», взял собственные документы о приватизации и обнаружил:

1. В документе под названием «Свидетельство о государственной регистрации права» в 5 строке снизу напечатано: кадастровый (или условный) номер, в 4 строке снизу приведен номер из 16 цифр. Слово условный подчеркнуто тонкой линией.

2. В документе под названием «Выписка №…. из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности» в разделе «Сведения об объекте градостроительной деятельности и его составной части» в 1 строке сверху напечатано: Кадастровый номер 000(3 нуля).

На обратной стороне этого документа в таблице под названием «Принадлежность объекта (зарегистрированные права на объект)» в графе «Фамилия, Имя, Отчество физического лица, полное наименование юридического лица» напечатано: собственник не числится.

Все остальные графы не заполнены.

И как это понимать? С какой стати нас обозначили собственниками, если никто из нас таковым не является по факту, т.е. по закону – де-юре.

Была проведена гениальная афера по приватизации посредством имитации приватизации. Нам заменили советский бесплатный ордер на жильё на демократический ордер, но за плату и немалую. Нет, чтобы ни говорили, но Рыжий Натан – гений. Это ж надо умудриться так обуть Расею, превратив её народ в бездумную толпу доверчивых идиотов. Вот вам наглядный и убедительный пример манипуляции общественным сознанием, когда народ лишается здравомыслия и превращается в стадо баранов, а вожаки–козлы могут делать с баранами всё, что им заблагорассудится. Толпа превращает даже гения в себе подобного, она не способна слышать голос разума, толпа живёт по законам толпы.

А теперь мне хочется образумить комментатора на «обобщенные понятия». Похоже, что Вы не понимаете смысла прочитанного и сразу бухнули в воду, не понимая ни смысла, ни значения этих слов, и не знаете того, что в технике нет и быть не может обобщенных понятий. Обобщенные понятия применяются в гуманитарных науках.

Вообще-то, Вы, господин инженер, большой учёный, в языкознании познавший толк, а я - простой советский обыватель, хочу Вас спросить. Штангенциркули, микрометры, нутромеры, глубиномеры, скобы и т.д. и т.п. – это приборы учёта или средства измерений линейных величин? Артиллерийские квадранты, астрономические (морские) секстанты – это приборы учёта или средства измерений угловых величин? Термометры: лабораторные, производственные, медицинские, комнатные, уличные – это приборы учёта или средства измерения температуры? Автомобильный спидометр – это прибор учёта или средство измерения скорости и пройденного расстояния за определенный период времени? Продолжить? Не буду.

Так с какой стати расходомеры и эл. счетчики причислены к лику приборов учёта? Расходомеры (газовые, жидкостные) есть средства измерений расхода (потребления) газа, жидкости за определенный период времени. Эл. счетчик есть средство измерения потребленной эл. энергии также за определенный период времени. При помощи средств измерения измеряют параметры различного рода величин, учитывает и анализирует показания человек и только человек. Так что или кто является прибором учёта? Мне конечно предъявят «Жилищный кодекс» и ткнут носом в приборы учёта. Знаю, читал, там написано – приборы учёта. Написать можно всё что угодно. Что Вы хотите, если министр строительства и ЖКХ имеет театральное образование, другой служил юрисконсультом на ленинградской картонной фабрике, третий – с горем пополам закончил захудалый Принстонский университет, четвертый, пятый, десятый ит.д. профессионалы международного класса – юристы с экономистами, никогда не работавшими на производстве и некомпетентными абсолютно в любой производственной деятельности.

В общем, как пела несравненная Алла Борисовна: «…. То ли ещё будет, ой, ой, ой».

Менеджеру советую обобщить микрометр, на худой конец, штангенциркуль со строительной рулеткой. Приборы учёта, однако. Смотрите ГОСТ «Метрология. Термины и определения»

Провинциальный обозреватель

Провинциальный обозреватель

System Orphus



Комментарии

вася (не проверено)

Никого не защищаю, но, если обратиться к понятиям в метрологии, то вычитаем примерно следующее: Прибор в метрологии это - средство измерений, вырабатывающее сигнал в форме, доступной для непосредственного восприятия наблюдателем.

вася (не проверено)

Более того приборы, в том числе, проходят испытания на соответствие и внесены в единый государственный реестр средств измерения. В описании типа СИ указана область его применения.

Добавить новый комментарий

Изображение
Справка
  • Максимальный размер файла: 2 МБ.
  • Разрешённые типы файлов: png gif jpg jpeg.