Решение суда по нормативам

Решение суда по нормативам

По многочисленным просьбам читателей публикуем Решение областного суда по административному делу по исковому заявлению Гудкова В.В. и др. о признании незаконным постановления ГК "ЕТО ЧО" "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях ЗГО".

С документом можно ознакомитьься ЗДЕСЬ.

Материал на эту же тему ТУТ.

UV

System Orphus



Комментарии

металлург (не проверено)

Поясните пожалуйста след.действия.Есть ли возможность вернуть переплату,с чего начинать?Только грамотно.Надо проучить их не делать так дальше.

Вячеслав Анатольевич (не проверено)

Ничего не вернете! Тарифы отменятся с момента вступления решения в силу. До этого момента тарифы считались законными и правомерно применялись. Про это в решении, кстати, написано. Сейчас будут новые считать, и молите Бога, чтобы насчитали не больше, чем было!

Вано (не проверено)

ну вот все и стало на свои места! По факту решение отменило постановление на дату рассмотрения! Так что ни каких переплат нет , нет и перерасчета! А в следующий раз ответчики подготовятся и все будет сделано как положено! Ну и чего Гудков добился??? Ну просто интересно...стоила игра свеч?

Кузюк (не проверено)

Все правильно, молодцы, богатые станут еще богаче, а бедные еще беднее. Был усредненный норматив отопления для всех домов город, рассчитанный исходя из индивидуальных нормативов домов с учетом износа и энергетической эффективности. На основании решения суда для каждого дома установят свой норматив потребления тепла на отопление. В результате жители (потребители тепловой энергии) изношенных домов будут платить больше, а соответственно жители новых и благополучных домов меньше. Ресурсоснабжающие предприятия ничего не потеряют. В случае перерасчета (что вряд ли будет) жители некоторых домов заплатят больше и эти средства будут перенаправленны жителям у которых норматив окажется меньше установленного. Так может радение за жителей города некоторых товарищей просто меркантильный интерес и зарабатывание политических дивидендов.

вася (не проверено)

Если следовать логике, то новый (правильный) тариф должен быть (по аналогии) меньше примерно на 30 процентов от расчетного (т.е. от того который был).

кузюк (не проверено)

Эх Вася Вася, включи все таки сображалку. Ну скажи, неужели Гудков и Компания могли провести энергетическое приборное обследование всех домов и по результатам представить в суд расчет средневзвешанного норматива? Просто суд принял решение о незаконности применения средневзвешанного норматива. По этой же логике можно опротестовать применение средневзвешанного тарифа для МУП Коммунальные сети. Когда на основании тарифов установленных для различных поставщиков (метзавод, теплоэнергетик и т.д.) выводится средневзвешанный тариф для МУП Коммунальные сети. Т,е жители района Гагарина оплачивают за жителей Метзавода. Единственные жители района Машзавода платят по тарифам установленными дла АО Машзавод, благодаря депутатам Машзавда и прежней УК "КГХ". Это наверное правильно, но несправедливо. Ну что товарищи пойдем дальше? У кого квартира на Гагарина? ,

кузюку (не проверено)

Для того что бы получить средневзвешенный норматив нет необходимости обследовать все дома. Для этого достаточно запросить данные из энергоснабжающей организации по типовым домам у которых установлены приборы учета..
Да. Суд как раз таки не согласился с ТЕМ, ЧТО НАЧИСЛЕНИЕ ПРОВОДИЛОСЬ ПО РАСЧЕТНОМУ нормативу.

кузюк (не проверено)

Уважаемый, не заводите людей в блуд, какие типовые дома с установленными приборами аналогичные по своим энергетическим показателям в районе ул Карла Маркса, ул Генераторной, ул Чернышевского и т.д.? И кто такая энергоснабжающая организация устанавливающая для себя нормативы? Ведь функции энергоснабжающей организации возложены на МУП Коммунальные сети, АО Златмаш . А определение норматива потребления тепловой энергии на отопление, по закону, возложены на министерство тарифного регулирования субъекта федерации.

Гудков (не проверено)

Ответ на вопрос "что (кто) выиграли или проиграли" в нашей жалобе Б.А. Дубровскому и А.С. Кондратьеву:
Губернатору Челябинской области Б.А. Дубровскому
Копия Прокурору Челябинской области А.Ф. Кондратьеву
454091, г. Челябинск, ул. Елькина, 11

От: Гудкова Вячеслава Владимировича
456228, г. Златоуст, ул. Таганайская, д.198, кв.21
Григорьева Вячеслава Геннадьевича
456200, г. Златоуст ул. Ленина, д.22, кв.51
Жалоба
на действия руководителя Министерства тарифного регулирования и
энергетики Челябинской области (МТРиЭ ЧО)
Уважаемый Борис Александрович!
Уважаемый Александр Филиппович!
23.03.17г. состоялось Решение Челябинского областного суда, в соответствие с которым был удовлетворён наш иск к МТРиЭ ЧО. Фактически мы доказали, что с 2004 по 2014 год по вине Администрации ЗГО, а с 2015 года и по настоящее время по вине МТРиЭ ЧО с жителей Златоуста ежегодно, с учетом инфляции, незаконно взимали за отопление порядка 1 млрд. рублей, при этом сотни миллионов рублей компенсировались малообеспеченным гражданам в виде субсидий из Федерального и областного бюджетов.
МТРиЭ ЧО, вместо того, чтобы оперативно устранять свои ошибки, разместило на своём сайте пресс-релиз с фальсифицированными сведениями, основанными на Постановлении от 28.12.16г. № 66/2, о последствиях решения областного суда, т.к.:
1. Прокурору области уже отправлено обращение от 21.02.17г. о принятии мер по отмене незаконного Постановления МТРиЭ ЧО от 28.12.16г. № 66/2;
2. Расчеты по данным незаконного Постановления № 66/2 показывают, что увеличение нормативов отопления могло иметь место:
а. В 1-этажных МКД, а не домах – на 50% (площадь данных МКД составляет 0,4% от общей площади всех МКД города), а не на 75%. Увеличение норматива отопления в домах не затронет малообеспеченных граждан, т.к. из 945 домов 905 домов постройки 1998 года, собственников которых невозможно отнести к «бедным гражданам», собственники 40 домов получат соответствующую субсидию;
б. В 2-этажных МКД, а не в домах – на 73% (площадь данных МКД составляет 1,85% от общей площади всех МКД города), а не в два раза.
3. Норматив отопления в 3-4 этажных МКД практически не изменится;
4. Норматив отопления в 5-9 этажных домах уменьшится на 12%, а не увеличится на 3,75%.

Информация МТРиЭ ЧО: «В настоящее время рассматривается комплекс мер в целях недопущения негативных последствий для жителей г. Златоуста» расцениваем, как попытки:
1. Дискредитации Решения областного суда;
2. Вызова противостояния между жителями МКД и домов разной этажности.

Ходатайствуем об отмене пресс-релиза, привлечении виновных в попытке вызвать волнения жителей города к ответственности.

Что дальше? Дальше будет ещё интереснее, следите за дальнейшим развитием событий.

Добавить новый комментарий

Изображение
Справка
  • Максимальный размер файла: 2 МБ.
  • Разрешённые типы файлов: png gif jpg jpeg.