Следствие ведут...

Следствие ведут...

Вот здесь - "Гестапо по-златоустовски" - упоминалось ходатайство об отводе следователя в связи с ее (якобы) кинодеятельностью в интернете. В постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства было отмечено:

В ходе проверки видеозапись просмотрена, однако участие старшего следователя СО в ней не подтвердилось.

Наверное, экспертам нашего СО виднее - ведь они ж профессионалы. Да послушайте сами - действительно, абсолютно не похоже. Ни капельки...

UV

System Orphus



Комментарии

Ольга (не проверено)

В ролике говорилось о педофилах. Я не поленилась и нашла, тот выложенный в сетях материал. Никакого сочувствия пойманный на " деле" растлитель несовершеннолетних не вызывает. Если бы случилось подобное( упаси , Господи), а я знала бы этого подонка, разодрала бы голыми руками.Ребята поступили с ним гуманно, мягко. А жаль.Правоохранительные органы работают по факту. Когда над вашим ребенком произвели надругательство, когда ваш ребенок уже никогда не станет нормальным человеком, потому что психика сломана. Нет у нас профилактики против педофилии. Слишком много дядей при погонах, власти, возле власти и другие подонки "любят" малолетних. Они и стоят страшной стеной против ребят, которые помогают отлавливать педофилов,прикрывая свои низменные похоти. Только нравственно опущенный человек может осуждать действия,в защиту наших детей. В ролике голос женщины, наверное она не мать, потому что любая мать будет защищать любого, даже чужого ребенка от подобного. Это инстинкт, заложенный в нас природой. Взрослый, адекватный, дееспособный мужик пришел к 15-ти летнему мальчику с набором :пиво, лубрикант. До Чикатилло один шаг, веревка и мыло в портфель. Благодаря таким "защитницам" педофилов становится страшно. Неужели, действительно, она думает то, что говорит?

Анастасии Филипповой (не проверено)

Немножечко похоже, но не Бунакова, а другая не менее красивая девушка. К структуре МэВэДэ отношение не имеет. Несостоявшимся экспертам, фраза от Белки Весна-Осень: "тогда я иду к Вам" не актуальна.

Сергей Поликарпов (не проверено)

Усков воспользовался умственной неполноценностью женщины, прописался к ней в ее жилье, создал тетке кучу проблем . Так какого же осуждения заслуживает группировка Ускова - решать нам. А вообще Усков наступил в то г... , которое сам и разложил. Изоблеченные группировкой Ускова или ему подобных Казанцев,Иванов в итоге оказались перед законом чисты , а вот Ускову, надеюсь , придется посидеть

Гость (не проверено)

Не забывайтесь, что не только вам решать, но и нам, заслуживает осуждения или одобрения ,действия направленные против педофилов. Скажу не боясь ,за сотни тысяч, за миллионы адекватных людей. Ребята, поступили правильно. Сейчас идет откровенная травля против личности человека.Причем хотят замесить все. Стало быть не так гладко, как хотелось бы вам, идут грязные делишки, а также попытки оправдать педофилов.

Станислав В. (не проверено)

Я тоже против педофилов, но нет чья вина безусловна доказана в законном порядке, а не беспредельными методами Ускова и ему подобных. И поскольку виновность тех лиц, которых изобличал Усков не доказана -его действия в отношении этих лиц и были травлей. Теперь Усков оказался на месте тех людей. Только ему вину собираются доказать законными способами - отчего же это травля. Травля была бы если бы в отношении него поступали как он в свое время. А вообще Усков и сам такой , кого он изобличает, только про себя он это не напишет и не покажет.

Ксения (не проверено)

Убеждена, что педофилов гораздо больше , чем разоблачил Усков. Только Усков обрушивает весь свой криминальный талант в отношении избранных, например Иванова, руководителя КГХ, чем очень хотел руководить Усков, но ему не дали, руководителя телевидения - тоже не хилая должность, Ускову бы тоже пригодилась. А вообще дел о сексуальных преступлениях в отношении детей в городе не одно , только фигуранты этих дел не интересны Ускову, что с них взять, их должности ему не интересны. Гнать его надо из города, надоел уже

Гость (не проверено)

Голос один и тот же. Как говорится:" К попу ходить не надо". Уверена, что независимая экспертиза установит все это очень быстро. Грязное, заказное дело. Путем сговора лиц.

Ольга (не проверено)

Чтобы получить должность, как вы пишите, надо, хотя бы, входить в круг доверенных лиц Жилина. Муниципальное ТВ, управляется и финансируется из гор. администрации.Усков, как известно, в "почетный" круг жополизов Жилина не входит. Подачками, не довольствуется. Должность в КГХ, скорее приближенным негодяям нужна, хлебное место. Так что комментарий ваш мимо цели, Ксения. А, может вы тоже из этих, любителей несовершеннолеток?

Репнягов Виктор (не проверено)

Полагаю, что и Усков и Бунакова юридически грамотны и понимают, что кроме места регистрации может быть, как постоянное так и временное место проживания (см. бланк протокола допроса). Посему, посещение места прописки подозреваемого или обвиняемого следователем или иным лицом, задействованным в предварительном (досудебном) следствии, имеет смысл только в том случае, если в протоколе допроса есть отметка, о том, что подозреваемый или обвиняемый проживает по месту регистрации.
Обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения. Если в этот срок обвинение не предъявлено, то мера пресечения (в данном случае подписка о невыезде) немедленно отменяется. Видимо обвинение Ускову предъявлено. Закрыть это громкое уголовное дело, сняв обвинения с Ускова, не ответив на вопрос; "Откуда оружие", равноценно признанию провокации против Ускова, что может послужить основанием для возбуждения нового уголовного дела или возобновлению закрытого по вновь открывшимся обстоятельствам. Такой поворот дела явный "висяк". Проще закрыть Ускова по любым основаниям, а там глядишь и признается.

Репнягову Виктору (не проверено)

А почему решили, что будет висяк? Есть такое понятие, как тайна следствия, но оное постоянно нарушается подозреваемыми Усковым и Бойдарино, обсуждаясь в инет просторах. Все сюрпризы Ускову и Бойдарино, приготовленные правоохранителями ещё впереди.

Юра (не проверено)

такого слова - "тайна следствия" - в Уголовно-процессальном кодексе нет. Кино с таким названием есть. А понятия в законе - нет.
Есть ст. 161 УПК - недопустимость разглашения данных предварительного следствия. Ее суть сводится к тому, что данные предварительного расследования могут быть преданы гласности только с разрешения следователя.
На этом рамки следственной тайны, собственно говоря, заканчиваются.
Закон предусматривает предупреждение о недопустимости разглашения данных предварительного расследования всех - защитника, свидетеля, эксперта, и т.д., но не предполагает этих действий в отношении подозреваемого и обвиняемого.

гражданин ссср (не проверено)

Как много слов как мало смысла наверно кто-то пострадал от Ускова но основная часть населения его даже не знает а Жилина и КО знают с нелучшей стороны а ведь они представляют город а не Усков

Репнягов Виктор (не проверено)

Бывает например такой сюрприз, как вызов на допрос без фиксации явки в назначенное повесткой время, в повестке и журнале дежурного, причем с согласия обвиняемого, и последующее заключение под стражу за уклонение от следствия. Еще сюрприз когда изымают документы и не выдают копии, заверенные должным образом. Ну и т.д. и т.п. Только вот такие сюрпризы называются нарушением УПК и применяются когда кто то сильно заинтересован в определенных заключениях следствия, а доказательств подтверждающих такое заключение нет.

Добавить новый комментарий

Изображение
Справка
  • Максимальный размер файла: 2 МБ.
  • Разрешённые типы файлов: png gif jpg jpeg.