Судью под суд - 2 ???

Судью под суд - 2 ???

В июле многоуважаемая редакция разместила интервью с господином Сабировым – доверенным лицом  Даноян С.В., Жилиной  У.А., Шляхтина О.И., в котором  Дмитрий Юрьевич излагал свои утверждения об ангажированности судьи Фроловой. Судья Фролова, по мнению г-на Сабирова приняла «удобное» для ООО «Катрин» решение о сносе павильона,  возводимого его доверенными лицами и объяснял это ангажированностью судьи: «С самого начала судебного разбирательства ангажированность судьи Фроловой Г.А. была очевидна, что в разы усложняло мою работу».

В сентябре 2014 года господин Сабиров  заявил иск о возмещении судебных расходов. Согласно этого документа, «известному в г. Златоусте юристу» его доверенные лица заплатили существенную сумму – около полумиллиона рублей. И вот – о чудо!- судья опять принимает решение не в пользу г-на Сабирова. Только судья на этот раз другой, не Г.А. Фролова. Если следовать логике  г-на Сабирова все судьи, принимающие решения не в его пользу в процессах с ООО «Катрин» подкуплены Ульдановым? Неужели и на этот раз многоуважаемый Дмитрий Юрьевич будет «кричать» об ангажированности?!  Судя по всему, у Сабирова такая тактика, такой стиль жизни – зарабатывать свой авторитет, повышать свой статус не успешными делами, не профессиональными успехами, а путем подачи частных жалоб, отводов в ходе судебных процессов, клеветы….Юридическая тактика этого «правозащитника» основана не на торжестве справедливости, а на давлении на вершителей правосудия и на оскорблении оппонентов.

Вот уж воистину, спорить с таким человеком — все равно что играть в шахматы с голубем: он раскидает все фигуры, нагадит на доску и улетит рассказывать своим, как он тебя уделал…

Ярослав Понимаш

P.S.: Пока готовился материал, мы получили документ, подтверждающий приведенные в публикации доводы (кликабельно):

Я.Понимаш

System Orphus



Комментарии

Студентка (не проверено)

Спасибо за образец частной жалобы. Абстоятельней и конкретней я еще не встречала. Использую этот образец при защите диплома. Спасибо Уралвойс☺

Т.П. (не проверено)

Уважаемый автор Я.Понимаш! Я считаю, что если у вас есть реальные доказательства коррупции со стороны судьи, то об этом вам не в интернете надо статьи писать с полунамеками. А то что это означает: "Судью под суд-2"? Что это "2"? Два миллиона, что ли? Есть доказательства - пишите в правоохранительные органы. Тем более, я так понимаю, с решением вас "кинули".

Тёмный (не проверено)

Если я правильно понял, и Сабиров и Понимаш хотят привлечь судью Фролову к ответственности. Сабиров - за вынесение ею неправосудного решения, а Понимаш - за то, что их "развели"? Или я не прав?

Наблюдающий (не проверено)

Читатели, будьте внимательны, Сабиров пишет что Понимаш давал, Понимаш пишет что все по-честному было, Сабиров пере****л все по своему.... Они друг друга стоят, только, как мне показалось, у Понимаша речь более грамотная и связная, а какие сравнения)))

Ветеран (не проверено)

Я. Понимаш и иже с ним. Позволю себе высказать некоторые соображения, чтобы вы в будущем не оказались в такой ситуации, в которой оказались сегодня. Если у вас действительно была договоренность относительно решения суда, тогда зачем вы подняли шумиху вокруг этого дела, да еще и преждевременно. Сабиров Д.Ю. матерый юрист. Все ваши ошибки, промахи, и даже ваши "победные" статьи о использовал против вас. Поднятой шумихой вы и дело загубили, и людей, которые вам помогали, подставили. Естественно никаких денег вам ни кто не вернет. Запомните на будущее - подобные дела любят тишину.

Добавить новый комментарий

Изображение
Справка
  • Максимальный размер файла: 2 МБ.
  • Разрешённые типы файлов: png gif jpg jpeg.